Petra Lastovecká, která nedávno podala rezignaci na post žalobkyně Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, veřejně kritizovala atmosféru panující ve státním zastupitelství. V podcastu PoliTalk uvedla, že aktuální situace je poznamenána loajalitou nad odborností, strachem z vyjádření jiných názorů a dehonestací nepohodlných kolegů. Podle Lastovecké je za tuto normalizaci zodpovědná nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová, což vyvolalo v odborné veřejnosti značný rozruch. Lastovecká, která se podílela na významných kauzách, včetně bitcoinové, uvedla, že její odvolání přišlo krátce poté, co navrhla obvinit exministra spravedlnosti Pavla Blažka. Tento krok považuje za příklad neprofesionality a nedostatečné odbornosti ze strany vedení.
V rozhovoru také přiznala, že myšlenka na rezignaci ji provázela už od roku 2023, přičemž kulminovala letos v lednu, kdy došlo k výrazným událostem spojeným s bitcoinovou kauzou. Rozhodnutí o odchodu z pozice nebylo jednoduché, neboť se jí práce velmi líbila a považovala ji za mimořádně zajímavou. Nicméně, vyjádření problémů a formulace správných slov pro popis situace jí připadalo obtížné. Lastovecká zdůraznila, že je důležité pojmenovat problémy, které ve státním zastupitelství existují, a to i přesto, že to může být rizikové. Její kritika se nesetkala pouze s negativními reakcemi; naopak, obdržela řadu pozitivních ohlasů od kolegů, kteří s jejími názory souhlasili.
Odkazy na kauzy a pracovní zkušenosti
Lastovecká v průběhu své kariéry řešila řadu závažných kauz, což jí dalo hluboký vhled do fungování státního zastupitelství. Její odvolání z bitcoinové kauzy, kde se objevily obvinění vůči exministrovi spravedlnosti, bylo pro ni šokující. Poté, co byla označena za podjatou, vyvstává otázka, zda skutečně šlo o spravedlivé rozhodnutí, nebo zda se jednalo o snahu o umlčení nepohodlného hlasu. Únik informací do médií, který se odehrál v lednu, vedl k tomu, že se situace okolo bitcoinové kauzy dostala do veřejného prostoru, a to vyvolalo další reakce ze strany vedení státního zastupitelství. V důsledku toho na tiskové konferenci pan Radim Dragoun, vrchní státní zástupce, prohlásil, že Lastovecká byla z kauzy vyloučena, což ona považuje za silné a dehonestující tvrzení.
Lastovecká také uvedla, že již dříve dostala od Dragouna výtku za komunikaci s médii, což je podle jejího názoru absurdní. V kontextu státního zastupitelství je nestrannost klíčová a jakékoli pochyby o ní mohou mít vážné následky. Přiznala, že tato výtka byla následně vyřešena kárným senátem Vrchního soudu v Praze, který ji označil za neprocesní a špatně formulovanou. Tímto rozhodnutím se potvrdila Lastovecká jako oběť neprofesionálního jednání ze strany svého nadřízeného. Její odchod z funkce tak nejenže poukazuje na problémy uvnitř státního zastupitelství, ale také na potřebu reformy a větší transparentnosti v práci státních zástupců.
Budoucnost státního zastupitelství a očekávání změn
Petra Lastovecká svým odchodem vyvolala debatu o budoucnosti státního zastupitelství v České republice. Mnozí její kolegové sdíleli podobné zkušenosti a pocity, což naznačuje, že problém není ojedinělý. Atmosféra strachu a nedůvěry, která se šíří mezi státními zástupci, může mít vážné důsledky pro výkon spravedlnosti v zemi. Lastovecká se domnívá, že je třeba se zaměřit na odbornost a nezávislost, které by měly být na prvním místě, nikoli loajalita vůči vedení. Její odchod může být prvním krokem k potřebným změnám, které by měly vést k větší profesionalizaci a důvěře veřejnosti v české státní zastupitelství. Zda se situace skutečně změní, závisí na ochotě vedení přijmout kritiku a pracovat na reformách, které zabezpečí transparentnost a důvěru ve výkon práva.
