Nedávná studie publikovaná v časopise Judgment and Decision Making zkoumala schopnost čtenářů rozpoznat, zda příběh napsal člověk nebo umělá inteligence. Do výzkumu se zapojilo 1682 účastníků, kteří byli požádáni, aby si přečetli a zhodnotili jednu ze šesti povídek. Tři z těchto příběhů byly napsané lidmi a tři generovány systémem ChatGPT. Každý příběh měl podobné téma, což mělo usnadnit srovnání. Výzkumníci se snažili zjistit, jak informace o autorství ovlivňuje hodnocení kvality a poutavosti textu, a to i v situacích, kdy tato informace nebyla pravdivá.
Účastníci, kteří hodnotili příběhy, častěji označovali příběhy generované AI jako poutavější a kvalitnější než ty, které sepsali lidé. I přesto, že celkové hodnocení bylo vyšší pro příběhy, které byly podle sdělení napsané lidmi, tento paradox ukazuje na složitost vnímání kvality literárního díla. Hlavní autorka výzkumu, Deena Skolnick Weisbergová, zdůraznila, že systémy umělé inteligence dokážou produkovat povídky, které jsou srovnatelné s těmi lidskými. „Měli bychom přehodnotit naše názory na schopnosti umělé inteligence v oblasti literární tvorby,“ prohlásila Weisbergová.
Odlišnosti mezi lidským a AI psaním
Weisbergová, která je také kreativní spisovatelkou, však varuje před tím, abychom psaní zcela svěřili umělé inteligenci. Podle ní se generované příběhy liší od těch lidských, a to nejen v technickém provedení, ale také v emocionální hloubce a kontextu. Lidé píší z potřeby vyjádřit se, zpochybnit sami sebe nebo pochopit své pocity a zkušenosti. Na rozdíl od toho umělá inteligence nemá vlastní prožitky, a proto nemůže plně nahradit lidskou kreativitu. Tato skutečnost otevírá otázky ohledně budoucnosti literatury a rolí autorů ve světě, kde AI hraje stále větší roli.
Dalším zajímavým zjištěním studie bylo, že postoj účastníků k umělé inteligenci měl vliv na jejich hodnocení příběhů. Ti, kteří měli pozitivní přístup k AI, hodnotili příběhy generované ChatGPT lépe než ti, kteří byli skeptičtí. Tento faktor naznačuje, jak moc je důležité, jak lidé vnímají technologický pokrok a jeho vliv na kreativitu. To, co se dříve mohlo zdát jako hrozba pro tradiční psaní, se nyní ukazuje jako příležitost k novému způsobu vyjádření a spolupráce mezi lidmi a technologiemi.
Schopnost rozpoznat AI příběhy
Studie také ukázala, že lidé mají potíže s rozpoznáním příběhů generovaných umělou inteligencí. V jednom z pokusů dokázalo pouhých 40 % účastníků správně identifikovat, který příběh napsala AI, a ve druhém pokusu to bylo 52 %. Tento výsledek ukazuje, že schopnost rozlišit mezi lidským a AI psaním je značně omezená. Vědci ve výsledné zprávě uvedli, že neexistují důkazy, které by naznačovaly, že by účastníci byli schopni spolehlivě odlišit obě formy autorství. Zajímavé je, že vliv přečtené beletrie na rozpoznávání autorství nebyl významný, ale zkušenosti účastníků se systémy AI měly určitý dopad. Tím se opět potvrzuje, že postoj k technologiím a jejich využívání hraje klíčovou roli v tom, jak lidé hodnotí a vnímají uměleckou tvorbu.
