Ve středu 1. července 2023 potvrdil Vrchní soud v Praze čtrnáctiletý trest pro šestapadesátiletého tureckého občana Hüsnü Özaye za vraždu, kterou spáchal v Teplicích. Incident se odehrál téměř před dvěma lety v bytovém domě v místní části Trnovany, kde došlo k tragédii mezi dvěma muži, kteří se znali. Özay byl obžalován z vraždy, přičemž v průběhu soudního řízení se snažil přesvědčit soud, že jednal v nutné obraně. Jeho odvolání bylo však zamítnuto a verdikt Krajského soudu v Ústí nad Labem se stal pravomocným.
Podle dostupných informací se incident odehrál během návštěvy, kdy Özay pozval svého známého a jeho přítelkyni na grilování. Přítelkyně zavražděného později uvedla, že mezi muži panovaly napjaté vztahy. V průběhu grilování se oba muži dostali do sporu, který přerostl v hádku. Özay se podle svých slov domníval, že jeho známý sahá po zbrani, což mělo být podle něj důvodem k jeho jednání. Vytáhl legálně drženou samonabíjecí pistoli a během konfliktu na muže třikrát vystřelil, přičemž jej zasáhl do břicha, hrudníku a zadku.
Odmítnutí argumentů o sebeobraně
Přestože Özay trval na tom, že jednal v sebeobraně, soudní znalci tuto verzi událostí vyvrátili. Soudce Robert Fremr konstatoval, že obhajoba obžalovaného byla jednoznačně vyvrácena. Özay se v odvolacím řízení snažil argumentovat tím, že jeho čin nebyl úmyslný a že se snažil pouze střelit známého do ruky, aby mu zabránil v použití zbraně. Nicméně soud dospěl k závěru, že se nejednalo o situaci, která by ospravedlňovala nutnou obranu. Soudní proces odhalil, že Özay měl pistoli u sebe, i když ji běžně nenosil, což podle soudu naznačuje, že si čin promyslel.
Podle soudu byl čin spáchán s rozmyslem, což vedlo k překvalifikaci obžaloby z prosté vraždy na vraždu s rozmyslem. V odvolacím řízení Özay navíc přiznal, že poškozený měl agresivní minulost. Tato informace posílila argumentaci soudu, že Özay nejednal v sebeobraně, ale s úmyslem způsobit vážné zranění. Soud přitom nezvýšil trest, neboť shledal, že čtrnáctiletý trest je adekvátní s ohledem na závažnost činu a okolnosti, za kterých došlo k jeho spáchání.
Reakce na soudní rozhodnutí
Po vynesení verdiktu a potvrzení trestu se Özay rozčílil a označil soudní řízení za skandální. Vyjádřil pocit, že na něj byl vyvíjen systematický tlak a že neměl žádný důvod k tomu, aby svého známého zabil. Jeho emocionální reakce však neovlivnila soudní rozhodnutí, které bylo postaveno na pevných důkazech a svědeckých výpovědích. Vzhledem k okolnostem případu a přítomnosti zbraně v okamžiku incidentu soud zohlednil všechny faktory, které vedly k tragédii, a dospěl k závěru, že Özay nese odpovědnost za své jednání.
Celý případ vzbudil značnou pozornost veřejnosti, zejména kvůli okolnostem, za kterých k vraždě došlo. Obyvatelé Teplic a blízkého okolí byli šokováni tím, že se v jejich městě odehrála tak závažná trestná činnost. Soudní proces a následné rozhodnutí mají za cíl nejen potrestat pachatele, ale také vyslat jasný signál o tom, že násilné činy nebudou tolerovány. Vzhledem k tomu, že se jednalo o vraždu, je zřejmé, že společnost očekává, že podobné případy budou řešeny s maximální vážností a odpovědností ze strany soudního systému.
